ВИЭ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫ ИСКОПАЕМОГО ТОПЛИВА.

Британские ученые: ветер и солнце более энергоэффективны, чем ископаемое топливо. Природные источники энергии – солнце и ветер - оказались в большей степени энергоэффективны при сравнении с ископаемым топливом. Такой вывод сделала команда ученых из британского университета Лидса. Как следует из материала, опубликованного изданием Ars Technica, исследователи оценили соотношение полученной энергии к затраченной (EROI), подробно изучив имеющиеся данные за период с 1971 по 2020 годы. Выяснилось, что у традиционных видов энергии самое высокое значение на стадии полезного использования оказалось у природного газа — 9,5:1. Приведенное соотношение означает, что вложения в производство и использование каждой единицы позволяет получить в 9,5 раза больше энергии. Например, у угля показатель составляет 7,2:1, а у нефтепродуктов — лишь 2:1. Ученые подчеркнули, что за полвека показатели почти никак не изменились. Исключением стал лишь природный газ. Для него снизился показатель EROI при подготовке топлива к использованию. При этом коэффициент полезного использования энергии зависит от целей. При отоплении зданий природным газом он составляет 12:1, а в случае нефтепродуктов — 5:1. Показатели возобновляемой энергии оказались намного лучше. Например, минимальное значение для ветроэнергетики — 10:1, а максимальные доходят до 25:1. Солнечная энергия оказалась чуть хуже. Наименьший показатель — в районе 7:1, а доходят они до примерно 20:1. Результаты превосходят даже природный газ. «Можно ожидать, что возобновляемая энергия принесет больше чистой полезной энергии, чем ископаемое топливо почти во всех странах», — уверены британские исследователи. По их мнению, переход на возобновляемые источники энергии в долгосрочной перспективе можно сделать еще более эффективными. Но есть недостатки. Большинство способов борьбы с изменением климата предусматривают создание источников генерации, которые нужно объединить с накопительными резервуарами. Это позволит получать энергию даже в случае, когда ее не используют. Такая ситуация сократит коэффициент полезного действия возобновляемых источников. Между тем, Соединенные Штаты Америки в настоящее время переживают значительный сдвиг в своем энергетическом ландшафте, где постепенно центральное место занимает солнечная энергия. Такой переход является не только шагом на пути к устойчивому развитию, но и потенциальным фактором, способным изменить правила игры в сельскохозяйственном секторе. Растущий интерес к солнечной энергии очевиден, поскольку энергетические компании готовы предложить более 1000 долларов за акр за аренду сельскохозяйственных угодий для солнечных установок – цифра, которая застала многих фермеров врасплох. Для фермеров предложение арендовать землю под солнечные фермы представляет собой привлекательный альтернативный источник дохода, особенно в свете ожидаемого падения цен на сельскохозяйственные культуры. Эта тенденция еще больше подкрепляется амбициозной целью администрации Байдена по созданию широкой электрической сети, работающей на солнечной энергии, к 2035 году. Следовательно, спрос на землю, пригодную для будущих солнечных проектов, стремительно растет, что приводит к переговорам, в ходе которых фермерам предлагается от 1000 до 1250 долларов за акр за аренду земли. При этом крайне важно гармонизировать рост солнечной энергетики с сохранением плодородных земель для сельского хозяйства, гарантируя, что стремление к чистой энергии не поставит под угрозу продовольственную безопасность. Всплеск солнечной энергии представляет собой нечто большее, чем просто экономическую возможность. Это свидетельствует о развивающейся взаимосвязи между производством энергии и землепользованием. По мере того, как США движутся к будущему, основанному на солнечной энергии, необходимо очень вдумчиво двигаться к этому переходу, защищая интересы как энергетического сектора, так и сельскохозяйственного сообщества. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ), Ветроэнергетика, Солнечная энергетика,